Case Detail
某营销有限公司等与国家知识产权局二审行政诉讼案（“贝蒂斯”商标案）
（2020）京行终4492号
本案明确了驰名商标跨类保护的边界：驰名商标的认定和保护应当遵循“按需认定”“被动保护”“个案有效”的保护原则，在确有必要的情况下才应对所涉商标是否驰名作出认定。
对于驰名商标的认定，除审查当事人提交的有关商标知名度的证据外，还应综合考虑在案其他因素。
Significance
典型意义Why This Case Matters
为企业通过司法维权程序推动自有注册商标获得驰名商标认定提供了裁判指引，对同类案件处理具有示范意义。
Related Services
关联服务From Case to Service
17 · 体系奠基
知识产权与品牌保护
Intellectual Property & Brand Protection
覆盖商标布局、在先权利保护、行政确权争议与品牌维权，承接从申请、异议、无效宣告到行政诉讼的全链条知识产权事务。
了解详情 →18 · 人工智能
数字人格权益综合治理
Digital Persona Rights Governance
面向 AI 换脸、声音克隆与数字分身场景，把人脸、声音与形象的法律判断嵌入「采集—训练—生成—商用—治理—维权」全链路。
了解详情 →01 · 产业赋能
战略性新兴产业全生命周期服务
Life-cycle Services for Strategic Emerging Industries
面向新一代信息技术、生物技术、新能源、高端装备、海洋工程装备等战略性新兴产业，覆盖企业全国扩张全过程的合规、商业与技术维度协同。
了解详情 →More Cases